中超亚冠首轮总结：全败并非意外跨年赛制值得探讨

记者陈永报道 亚冠精英联赛首轮，中超BIG3全部输球，如此尴尬的战绩让中国足球圈一片哀叹。但事实上，对比去年，再结合如今中超四强争冠的现实，这样的战绩并非太大的意外——上赛季亚冠精英联赛前7轮，中超BIG3全部出战的比赛，单轮全败的情况有过，单轮两败的情况出现了4次，仅第一轮和第三轮主场作战时战绩尚可。

究其原因，一是中超BIG3均处于争冠集团，本周末争冠四强即将两两对决，这决定了本轮亚冠精英联赛3队都会有所保留，战绩惨淡在所难免；二是中超投入力度普遍下滑，导致外援水平整体下降，“亚冠看外援”，中超球队战斗力严重下滑，加上本土球员水平也不行，输球在所难免。

从未来趋势看，这种尴尬局面注定会持续一段时间，想要改变，一是加强投入，靠外援带动战斗力；二是本土球员实力提升。此外，亚冠精英联赛是跨年制，而中超不同，联赛末期往往无法百分百投入，这也是值得关注的问题。

纵向：首轮惨淡并非意外

这次中超球队全部输球并非个案。上赛季，第2轮中超球队全部输球，其中海港客场0比3不敌浦项制铁，申花客场0比3不敌柔佛DT，泰山客场1比2不敌神户胜利船。

此外，第5轮中超球队1胜2负（1主2客），第6轮中超球队1平2负（2主1客），第7轮中超球队1胜2负（1主2客）。彼时，3支球队的战绩分别是申花（含1/8决赛）4胜1平5负，泰山3胜1平3负，海港（含1/8决赛）2胜2平6负。

客场战绩方面，申花0胜1平4负，海港1胜0平4负，泰山0胜0平3负——13个客场总计1胜1平11负。形成对比的是主场战绩不错，其中泰山3胜1平0负，申花4胜1负，海港1胜2平2负，14个主场总计8胜3平3负。综合计算，中超BIG3总战绩为9胜4平14负。

可以看出，上赛季中超球队客场战绩糟糕，13个客场仅1胜1平，其余11场全败，且动辄出现大比分失利；而14个主场仅输3场，赢下8场之多。

关于当时中超球队的定位，普遍观点认为水平大致处于东亚区6至10名区间——略低于东亚区平均水平，明显落后于日韩，最终战绩也印证了这一点。至于主客场战绩存在巨大差异，原因并不复杂，中日韩均是正常赛制，亚冠精英联赛开赛时，三国联赛已进入尾声，因此，各队普遍选择“客场派替补、主场出主力”，导致了这一差异。

现实：争冠问题无法忽视

本赛季，中超球队的整体情况与去年相比并无实质变化，唯一不同是BIG3均处于联赛争冠军团，而上赛季泰山并非争冠球队，在亚冠赛场可以全力以赴，上赛季最后一轮前，泰山以10分领先海港（8分）和申花（7分）。

若中超球队不受联赛争冠拖累，BIG3均派出最强阵容全力一搏，情况或许不同，比如争取一场平局应可实现。但本轮亚冠恰好紧随争冠强队的直接对话，这样的现实，确实无法对这些球队提出更高要求。

最简单的逻辑：申花上一次夺得联赛冠军还是1995年，面对30年来再度冲冠的诱惑，恐怕任何俱乐部都难以抗拒；蓉城目前领跑积分榜，若能夺冠，不仅是俱乐部历史首冠，更是四川足球历史首冠，又怎能不珍惜这样的机会？在此情况下，申花以替补阵容出战，蓉城虽派主力却逐步换下核心球员，两队最终1比2失利其实在情理之中，不算特别意外。

相反，海港已3次拿到联赛冠军，尤其过去两年实现连冠，联赛争冠的驱动力有所不足——这也是球队本赛季联赛最初表现不佳的原因之一。他们在首轮亚冠派出了半主力阵容，但主场0比3失利多少有些出人意料。至于这场失利，核心原因是绝对实力的差距，此外，技战术层面也存在明显问题：上赛季对阵日本3支球队时，海港2主3客全部输球；而泰山1个主场战平、2个客场全败；申花3个主场全赢、2个客场全败。

展望：战绩恐不如上赛季

综合实际情况，本赛季的亚冠精英联赛，中超BIG3的战绩恐怕难有实质提升。上届比赛，中超BIG3有2队出线，但新赛季想再复刻这一成绩并不容易。

目前，中超3支球队与澳大利亚的墨尔本城、马来西亚的柔佛DT均遭遇失利，其中柔佛DT输给了武里南联。考虑到各队实力，日韩球队很可能锁定5至6个出线席位，中超球队若想争夺1个名额，至少需要压倒墨尔本城与东南亚的一支强队。上赛季，代表澳大利亚出战的中央海岸水手是典型的鱼腩，8场比赛仅取得1平7负的惨淡战绩，但本赛季的墨尔本城实力不差。

中超球队方面，冠军争夺战形势激烈，局势变幻莫测，比如申花在第18轮时领先优势多达6分，领先蓉城更是达到了7分，但6轮过后，蓉城反超申花3分。所以说，最后几轮，意在争冠的球队会十分小心，很难在亚冠精英联赛上发力。

不过，后续赛程或有缓和空间——亚冠精英联赛第2轮过后是10月间歇期，中超BIG3可全力备战；第3轮前后恰逢中超第27、28轮，BIG3大概率会分心；第4轮后是11月间歇期，球队又可集中精力；到第5轮时，中超已结束。

赛制：跨年赛制值得探讨

从更长远的角度看，亚冠精英联赛的战绩归根结底与投入挂钩，目前中超俱乐部投入仍处于收缩状态，短期内亚冠战绩恐怕难以扭转。

但赛程问题仍可提前研判。前文已提及，亚冠精英联赛是跨年赛制，即各国跨年联赛开启时，俱乐部可同步征战联赛与亚冠。而东亚区的中日韩目前均为非跨年赛制，因此亚冠开启时，参赛球队往往无法100%投入，阵容多有保留。实际上，上届亚冠精英联赛，中超球队反而是阵容层面最尽力的，日韩球队则保留更多——尤其是客场作战时，常派替补出战，这也是中超主客场战绩差距巨大的核心原因。

日本已确定实施跨年赛制，届时这一困扰将不复存在；韩国因气候原因，去年曾探讨过跨年赛制，但并未有下文；中国的情况则更复杂，若实施跨年赛制，东北地区有3至4个月无法正常进行户外比赛。

事实上，不仅是亚冠，国字号比赛也多从9月开启，比如2026年世预赛，第二阶段于10月开启，国足从11月开始参赛，第三阶段于次年9月开启。从备战角度看，国家队需要在7至8月进行一次系统备战，随后的国际比赛日可让联赛状态正常延续；包括U23亚洲杯、U20亚洲杯、U17亚洲杯在内，其预选赛也多在下半年进行，这些国字号球队同样需要在7至8月开展系统集训，再通过国际比赛日热身，最终开启正式比赛。

中国有必要研究跨年赛制，但就目前而言，考虑到实施难度，中超、中甲、中乙联赛有必要从2026赛季开始设置夏歇期，建议时间为7月中旬至8月中旬。此举一方面可让中超球队休养生息，为后续多线作战奠定基础；另一方面也能为国字号集训创造条件——8月中旬至8月底进行3轮中超比赛后，队员们可以以最佳状态应对国字号赛事和亚冠精英联赛。